Samo za zabavu

Mačke licenciranja podstiču borbu protiv mačaka među ljubiteljima životinja

Mačke licenciranja podstiču borbu protiv mačaka među ljubiteljima životinja

Raspravlja se o tome trebamo li od nas tražiti licenciranje mačaka na isti način na koji licenciramo pse u Sjedinjenim Državama.

Neki kažu da je to besmislen zakon koji se ne može provesti. Branitelji licenci kažu da to daje okvirima dugog kašnjenja poštovanja. Zašto mnoge humane organizacije žele licenciranje mačaka? Odgovor: Da pomognem ljudima da budu odgovorni za svoje kućne ljubimce i da povećaju naraštaj divota u javnosti. Štoviše, licenciranje bi vam moglo pomoći da pronađete svoju nestalu mačku. A ako vaša mačka nekoga ugrize, zdravstveni službenici će znati je li cijepljena protiv bjesnoće.

Opozicija

Opozicija strahuje da će odjeli za suzbijanje životinja koristiti licenciranje kao put do okršaja divljih mačaka i masovne eutanazije. Steven Chapman, službenik za kontrolu životinja u gradiću Sandwich, na Masačusetsu Cape Cod, priznaje da ima malo sreće prilikom ponovnog ujedinjenja izgubljenih mačaka sa njihovim vlasnicima. Za jednu stvar, previše maženja u roamingu djeluje slično. Drugi je problem što ga mnogi ljudi ne zovu kada njihove mačke ne dođu kući.

Provedba je još jedan problem. Malo ljudi osjeća da mora licencirati svoje mačke. Zato Chapman uživa pričajući priču o tome kada je, prije nekoliko godina, žena prijavila da joj je čizam, Čizme, nestao. Chapman je pazio na mačku, ali nije imao sreće. Zatim, dva tjedna kasnije, netko je nazvao policiju rekavši da mačka plače u nevolji u obližnjoj šumi.

Nakon istrage, Chapman je pronašao prestrašenog calicoa zarobljenog u nekom podmlatku. Mačka je bila dehidrirana, izlegla iz grmlja i patila od ozlijeđene stražnje šape. Zamazao s ovratnika bio je prizor koji je činio Chapmanov dan: licenca za sendvič mačku. Bili su to Čizme. "Kad sam nazvao vlasnika," kaže, "počela je plakati baš tamo, telefonom." Vlasnik čizama bez sumnje je veliki pobornik licenciranja mačaka.

Ali nisu svi prodani na ideji. Već samo spominjanje ove teme pokreće raspravu među ljubiteljima životinja od obale do obale. Pristalice često nailaze na otpor lokalnih uprava. Kad županija ili grad traže da vlasnici plaćaju naknadu za svoje mačke koje nose identifikaciju, protivljenje određenih stanovnika može biti ljuto. A kad se zakoni usvoje, sukladnost obično bude niska.

Pristalice

Unatoč problemima, pristalice kažu da licenciranje šalje važnu poruku o stvarnoj vrijednosti mačke. Predugo su, kažu, mačići bili misao u odnosu na pse. Tek posljednjih godina zajednice su počele mandat cijepljenja mačaka protiv bjesnoće. Veliki dio problema je što se mačke lako mogu nabaviti besplatno ili jeftino. I, mnogo puta, kad se ljudi kreću, nepromišljeno ostavljaju mačke iza sebe ili ih odbacuju u lokalno sklonište. U međuvremenu, veliki dio društva vjeruje da mačke pripadaju vani. Tužna stvarnost je da mačke umiru mnogo mlađe vani jer ih često pogađaju automobili ili padaju plijenom divljinama.

"Licenciranjem mačke dajete mu vrijednost", kaže Gini Barrett iz ureda Američke udruge za humano udruženje u Los Angelesu. "Priznajete da ste mačka. I poduzimate neki minimalan korak u prihvaćanju odgovornosti. Ovo je najcjenjeniji alat kojim raspolažemo da pomaknemo čitav društveni pogled na mačke naprijed."

Da li se licenciranje mačaka uzima ozbiljno?

Iako je zakon zemlje u sve većem broju zajednica, licenciranje mačaka rijetko ulazi u knjige bez prepirke. Zagovornici kažu da licenciranje mačaka pomaže radnicima u kontroli životinja identificirati izgubljene ili ozlijeđene mačke, ublažavajući teret na već prenapučenim skloništima.

U mnogim gradovima cijepljenje protiv bjesnoće postaje uvjet za dobivanje dozvole. Obično, ako potencijalno bijesna životinja nekoga ugrize, radnici koji kontroliraju životinje eutanaziraju životinju, tako da njeno tkivo mozga može biti analizirano na bjesnoću. Međutim, ako nekoga ugrize licencirana i označena mačka, vlasti ipak mogu izbjeći spuštanje i osobu koja je ugrizla mogu biti pošteđeni snimka liječenja.

Prikazi kritičara

Najglasniji kritičari licenciranja mačaka su oni koji posvećuju vrijeme divljim mačkama, hrane ih, uspavljuju i kalemljuju i osiguravaju veterinarsku skrb. Brinu se da strogi zakoni o vlasništvu čine ljude pravno odgovornim za licenciranje životinja kojima su pomogli, a na nekim mjestima to je i tehnički istina. Takvi će zakoni, kažu protivnici, odvratiti one koji brinu o divljim mačkama.

Njihov najveći strah je da će, ako su potrebne dozvole, mačke bez njih biti zaokružene i ubijene. Većina službenika za suzbijanje životinja skeptična je prema takvim tvrdnjama, rekavši da su previše prekomjerne i nedovoljne za takva poduzeća. I gotovo svi kažu da nikad ne bi zaokružili mačke.

No, događa se to što se stanovnici žale na divlje mačke i kontrola životinja često pruža zamke i odvode uhvaćene mačke. "Nedostatak licenciranja tada postaje mehanizam kojim kontrola životinja govori osobi da prestane hraniti mačke, čak i ako ih osoba zarobi kako bi ih sterilizirala", kaže Nathan Winograd iz San Francisco Društva za sprečavanje okrutnosti prema životinjama, što se žestoko protivi licenciranju mačaka. "Ili neće pustiti opljačkane mačke, osim ako nemaju dozvolu. Kada govorite o nekome tko hrani koloniju divljih mačaka, ti troškovi su ponekad prekomjerni."

Obrazovanje: ključ razumijevanja

Becky Robinson, izvršna direktorica Alley Cat Allies, grupe zagovaranja divljih mačaka u Washingtonu, DC, vjeruje da bi, umjesto da svoje napore posvećuju licenciranju mačaka, humane skupine i zajednice trebali educirati javnost i pružiti pomoć u šivanju i kažnjavanju, koštati veterinarsku skrb za one građane koji pokušavaju pomoći zalutalima. "Ne trebaju im zakoni", kaže ona. "Trebaju im programi."

Debata se nastavlja

Ipak, nitko ne kaže da je samo licenciranje mačaka odgovor. To je jednostavno moćan alat za jačanje percepcije javnosti o mačkama. "Zakoni služe mnogim svrhama", kaže Barrett. "Jedno je da daju našim građanima, našem društvu upute kako se ponašati. Neprestano smo izbacivali smeće iz automobila. Donosili smo zakone koji govore da to ne možete učiniti.

"I dok na svakom uglu ne postoji policajac koji gleda, većina ljudi više ne baca smeće kroz svoje prozore. Vrijeme je da upotrijebimo istu tehniku ​​koja je radila na mnogim drugim socijalnim pitanjima kako bismo spasili živote naših životinje „.


Gledaj video: Brian McGinty Karatbars Reviews 15 Minute Overview & Full Presentation Brian McGinty (Lipanj 2021).